Skriven av: John Brauns
(Brevet från Stjernkvist och Molina finns att läsa längre ner i denna nyhetspost)
Låt oss hålla oss till fakta, Stjernkvist och Andersson-Molina
I ert brev till oss ställer ni frågor om Generalplanen för Universitetssjukhuset. Vi vill därför börja med att beklaga att inte någon från Socialdemokraterna i Norrköpings kommun kom på den informationsträff för samtliga partier som vi anordnade den 10 augusti, i Norrköping, där vi särskilt bjudit in vår fastighetsdirektör för att berätta om ombyggnadsplanerna för Universitetssjukhuset. Tanken var att ni där skulle få svar på alla era eventuella frågor. Men ni valde att inte komma, faktum var att ingen från den sittande majoriteten i Norrköpings kommun kom till mötet. Däremot var partierna från oppositionen i kommunen med på mötet.
Den 23 juni hade vi ett liknande möte i landstinget för alla partiers gruppledare och politiska sekreterare där det även där lämnades ingående information om byggplanerna.
Istället för att besvara våra inbjudningar och få fakta är det nu uppenbart att ni väljer att sprida felaktiga rykten kring ombyggnationen. Men visst kan vi svara ”brevvägen” på era frågor om ni föredrar det kommunikationssättet.
Grunden för det arbete som pågår just nu är den Fastighetsutvecklingsplan som Landstingsstyrelsen tog beslut om under våren 2010. Samtidigt togs det också ett beslut om att gå vidare med nästa steg i arbetet. Under många år har man nämligen bara lappat och lagat på fastigheterna på US, utan ett egentlig tänk om hur man ska utveckla området på lång sikt.
Vi kan en gång för alla vara väldigt tydliga med att det inte är planerat för några förändringar av verksamhetsinnehållet på US. De föreslagna förändringarna innebär att man river ungefär 35 000 kvadratmeter och bygger 43 500. Den utökade ytan krävs bl. a. för att uppfylla arbetsmiljö- och hygienkrav med fler en- och tvåbäddsrum, ny huvudentré, större ytor för CMIV samt att universitetet behöver mer lokaler.
Ni nämner några fler saker i ert brev, om än mycket korthugget. Vi försöker ändå ge er svar.
Vad gäller missbruksvården vill vi påpeka att Socialdemokraterna har lett landstinget under större delen av efterkrigstiden. Opiatmissbruk har funnits sedan 50-talet och behandlingsmöjligheter sedan minst 20 år. Vi i den nuvarande majoriteten har sett problemen och – till skillnad från tidigare majoritet – gör vi också något åt dem. Under den här mandatperioden har åtskilliga miljoner tillförts för att möta de lokalt stora behoven och Mini Moa har öppnat. Köerna har minskat påtagligt. Socialdemokraterna har inte tillfört några extra resurser under tidigare år då de haft makten.
Vad gäller den geriatriska vården kan vi konstatera att den nu återinförts på ViN efter att Socialdemokraterna rivit den. Det är något som vi är oerhört glada för, det är ett stort och nödvändigt steg i rätt riktning.
Den av Socialdemokraterna tidigare närmast cementerade ersättningsmodellen med kapiteringsersättning har varit svår att rucka på, men vi planerar en ersättningsmodell efter behov.
Slutligen är det svårt att inte reagera på att ni skriver ”vi socialdemokrater förlorade valet”. Oss veterligen ställde en av er som undertecknat brevet upp för Vrinnevilistan - och fick dessutom störst förtroende och flest personröster av alla. Ett förtroende som sveks i halvtid då Helene lämnade flera betydande förtroendeuppdrag med stor möjlighet att påverka såväl beslut som det som debatterades i landstingsfullmäktige. Hur kan man bevaka att vården fördelas rättvist i länet, som ni skriver att Norrköpingsborna krävde, om man sviker förtroendet man bett om och fått, efter halva mandatperioden? Hur vet väljarna att det inte händer igen?
Med förhoppning om en bra och saklig valrörelse,
Marie Morell (M) Lasse Pettersson (VL)
Läs det första brevet:
(Brevet från Stjernkvist och Molina)
Öppet brev till landstingsledningen i Östergötland
Oron för Vrinnevisjukhusets framtid spelade utan tvekan en avgörande roll i landstingsvalet för fyra år sedan. Norrköpingsbor och andra gav ett kraftfullt besked; vi vill ha ett välfungerande akutsjukhus i östra länsdelen, och framför allt, vi vill ha landstingspolitiker som bevakar att vården fördelas rättvist i länet.
Vi Socialdemokrater förlorade valet och de borgerliga partierna och Vrinnevilistan bildade en ny majoritet.
Under dessa år har det hänt en hel del som är positivt. Ortopedin har stärkts, vilket var och är en förutsättning för en välfungerande akut. Beslut om vårdval har tagits i bred enighet och en hel del har gjorts för att öka tillgängligheten.
Samtidigt finns det mycket som inte går åt rätt håll. Bristerna inom till exempel psykiatrin och missbruksvården är uppenbara. Dessutom kan vi konstatera att det fortfarande råder obalans när det gäller resursfördelningen i länet. Förhållandena när det gäller specialist- och sjukhusvård är inte jämlika. Detta har framgått av debatten om hjärtsjukvård, men obalansen gäller även antalet vårdplatser och vården av äldre.
Vi påpekar detta i våra roller som lokala företrädare. Det är vår uppgift att som Norrköpingsbor bevaka sjukvården ur vårt lokala perspektiv. Men ytterst handlar det om att åstadkomma en rättvist fördelad och jämlik sjukvård. Centralisering sker automatiskt, den kräver inga politiska beslut. Vill vi fördela vården rättvist, ja, då krävs däremot en mycket stark politisk vilja och handlingskraft. Den viljan och den kraften saknas helt uppenbart i dag. Centraliseringen har fortsatt inom många områden, trots det kraftfulla beskedet i förra valet. Det beror inte på medvetna politiska beslut, utan snarare på motsatsen; det görs inget eller för lite för att vården ska fördelas rättvist i hela länet. Skillnader i tillgänglighet speglas tydligt i skillnader när det gäller ohälsotalen i länet.
För allt detta har den nuvarande majoriteten ett ansvar. Dessutom har den självklart ett ansvar för planeringen inför framtiden.
Slutligen och, kanske, viktigast:
Under våra år i landstinget har vi deltagit i möten och debatter och sett att det inte är alltid som stora frågor och viktiga beslut lyfts upp eller debatteras.
Landstingsstyrelsen har tidigare fattat beslut om renovering och byggnationer av Universitetssjukhusets lokaler. Det är välbehövligt. I det nya underlag som vi nu sett, finns det emellertid planer på mycket mer omfattande om- och nybyggnationer. Vad vi förstår har dessa inte diskuterats politiskt, förutom ett beslut att gå vidare med projektering. I detta underlag finns en kraftig utökning av lokalerna, vilket väcker några frågor:
• Det sägs i underlaget att det är en anpassning till en framtida storregion. Har kontakter tagits med andra inom den tänkta regionen?
• Om det planeras för kraftiga förändringar av Universitetssjukhusets uppdrag borde detta sättas i samband och relation med övrig sjukvård. Varför tas inte ett helhetsgrepp om det framtida lokalbehovet för hälso- och sjukvården i hela Östergötland?.
Lars Stjernkvist (S) Helene Andersson Molina (S)
2010-08-18 17:35